0


Il prossimo primo ministro britannico deve dare la priorità a una decisione sull'opportunità o meno di consentire al gigante tecnologico cinese Huawei di essere un fornitore di 5G, ha esortato una commissione parlamentare – avvertendo che le relazioni internazionali del paese sono "seriamente danneggiate" dal ritardo in corso.

In un dichiarazione sui fornitori di 5G, il comitato di intelligence e sicurezza (ISC) scrive che il governo deve prendere una decisione "con urgenza".

All'inizio di questa settimana un altro comitato parlamentare, incentrato su scienza e tecnologia, ha concluso che non vi è alcun motivo tecnico per escludere Huawei come fornitore di 5G, nonostante i problemi di sicurezza legati ai legami della società con lo stato cinese, sebbene abbia raccomandato di essere escluso dalla fornitura principale di 5G.

Il ritardo nel Regno Unito che si basa su una politica dei fornitori di 5G può essere collegato non solo alle complessità del tentativo di ponderare e bilanciare la sicurezza considerando le pressioni geopolitiche ma anche i disordini in corso nella politica interna, in seguito al referendum sulla Brexit del 2016 UE – che continua a succhiare la maggior parte dell'ossigeno politico di Westminster. (E molto presto avrà spedito due primi ministri del Regno Unito in tre anni.)

PM in uscita Theresa May, il cui successore dovrebbe essere selezionato da un voto dei membri del partito conservatore la prossima settimana, sembra essere propenso a dare una luce ambra a Huawei all'inizio di quest'anno.

Una fuga di notizie da parte di una riunione del Consiglio di sicurezza nazionale aprile a Huawei è stato suggerito di fornire kit ma solo per parti non core delle reti 5G – sollevando domande su come core e non-core sono delineati nelle reti next-gen.

La fuga ha portato al licenziamento da parte del maggio dell'allora ministro della Difesa, Gavin Williamson, dopo che un'inchiesta sulle informazioni confidenziali è stata passata ai media in cui ha affermato di aver perso fiducia in lui.

La pubblicazione di una rivista governativa sulla catena di fornitura delle telecomunicazioni, di cui termine di paragone sono stati pubblicati lo scorso autunno, è stato anche ritardato – portando i vettori a premere il governo per maggiore chiarezza lo scorso mese.

Ma con la stessa May in uscita, dopo aver accettato di dimettersi come PM a maggio, la decisione sull'approvvigionamento 5G è in attesa.

Sarà a Boris Johnson o Jeremy Hunt, i due contendenti rimasti a prendere il comando di PM, a scegliere se consentire o meno al gigante tecnologico cinese di fornire le reti 5G del Regno Unito.

Chiunque vinca il voto, arriverà nel migliore dei casi con la necessità di dedicare tutta la propria attenzione alla ricerca di una via d'uscita dal passo falso della Brexit – con solo tre mesi fino al termine della proroga della Brexit del 31 ottobre. Quindi c'è un rischio 5G potrebbe non sembrare un problema urgente e una decisione di nuovo essere respinta.

Nella sua dichiarazione sulla fornitura di 5G, l'ISC sostiene l'opinione espressa dalla sezione pubblica del servizio di intelligence del Regno Unito che la sicurezza della rete non dipende da nessuno dei fornitori esclusi dalla sua costruzione – scrivendo che: "The Centro nazionale di sicurezza informatica … è stato chiaro che la sicurezza della rete di telecomunicazioni del Regno Unito non riguarda un'azienda o un paese: la "bandiera di origine" per le apparecchiature di telecomunicazione non è l'elemento critico nel determinare la sicurezza informatica ".

Il comitato sostiene che "alcune parti della rete richiederanno una maggiore protezione" – scrivendo che "le funzioni critiche non possono essere messe a rischio" ma anche che ci sono "funzioni meno sensibili dove possono essere trasportati più rischi", sebbene senza specificare che cosa questi ultimi le funzioni potrebbero essere.

"È questa distinzione – tra la sensibilità delle funzioni – che deve determinare la sicurezza, piuttosto che nella rete in cui si trovano queste funzioni: le nozioni di" core "e" edge "mangiano quindi fuorvianti in questo contesto", aggiunge. "Dovremmo pertanto pensare a diversi livelli di sicurezza, piuttosto che a un approccio adatto a tutte le dimensioni, all'interno di una rete che è stata costruita per essere resiliente all'attacco, in modo che nessuna singola azione possa disabilitare il sistema."

La dichiarazione della commissione sostiene inoltre che il modo migliore per ottenere la resilienza della rete è sostenere la diversità nella catena di approvvigionamento, ossia sostenendo una maggiore concorrenza.

Ma allo stesso tempo sottolinea che la decisione sull'offerta del 5G "non può essere vista solo attraverso un obiettivo tecnico – perché non è semplicemente una decisione sulle apparecchiature di telecomunicazione".

"Questa è una decisione geostrategica, le cui ramificazioni possono essere avvertite nei decenni a venire", avverte, sollevando preoccupazioni sulle percezioni dei partner britannici di condivisione dell'intelligence, sottolineando la necessità per quegli alleati di fidarsi delle decisioni prese dal governo.

Inoltre, la decisione del Regno Unito di mettere a rischio l'accesso a Huawei suggerendo che potrebbe essere considerata esternamente come un avallo della società, incoraggiando così altri paesi a seguirne l'esempio, senza pagare per intero (e asserisce vitalmente) l'attenzione necessaria al pezzo di sicurezza .

"Il Regno Unito è un leader mondiale nella sicurezza informatica: pertanto, se consentiamo a Huawei di entrare nella nostra rete 5G, dobbiamo fare attenzione che ciò non sia visto come un'approvazione da parte degli altri. Una tale decisione può avvenire solo dove la rete stessa sarà costruita in modo sicuro e con una regolamentazione rigorosa ", scrive.

La dichiarazione del comitato continua a sollevare come motivo di preoccupazione la dipendenza generale del Regno Unito dalla Cina come fornitore di tecnologia.

"Una delle lezioni che il governo del Regno Unito deve imparare dall'attuale dibattito sul 5G è che con il settore tecnologico ormai monopolizzato da pochi attori chiave, siamo troppo dipendenti dalla tecnologia cinese – e non siamo soli in questo, questo è un problema globale. Dobbiamo considerare come possiamo creare una maggiore diversità nel mercato. Ciò richiederà una visione a lungo termine, ma dobbiamo iniziare ora ", avverte.

Si conclude ribadendo che il dibattito sull'offerta di 5G è stato "inutilmente protratto" – facendo pressioni sul prossimo primo ministro britannico per andare avanti e prendere una decisione "in modo che tutti gli interessati possano andare avanti".



VIA

Mirko Genovese
Mirko Genovese è nato a Palermo il 27 ottobre 1991. Appassionato di tecnologia e computer, consegue il diploma presso l’istituto tecnico commerciale “Libero Grassi”.

Data e ora dell'evento di Fortnith CONFERMATO: La battaglia tra mostro e robot Final Showdown inizierà presto

Previous article

Come monitorare il progresso dei comandi di Linux (con pv e progresso)

Next article

You may also like

Comments

Leave a reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

More in Mobile