0


Facebook è appoggiato sui timori della Cina che esporta i suoi valori sociali autoritari per opporsi alle argomentazioni che dovrebbe essere spezzato o rallentato. I suoi massimi dirigenti hanno affermato che se gli Stati Uniti limitano le sue dimensioni, bloccano le sue acquisizioni o vieta la sua criptovaluta, le società cinesi in assenza di queste restrizioni vinceranno all'estero, portando più potere e dati al loro governo. Il CEO Mark Zuckerberg, il COO Sheryl Sandberg e il vicepresidente delle comunicazioni Nick Clegg hanno espresso questa posizione.

L'ultima incarnazione di questo punto di discussione è arrivata nelle udienze del Congresso di oggi e di ieri sulla Bilancia, il Facebook -principale moneta digitale che spera di lanciare nella prima metà del 2020. Il capo di Facebook della sua controllata blockchain Calibra, David Marcus, ha scritto nel suo osservazioni preparate al Comitato per i servizi finanziari della Camera oggi (enfasi aggiunta):

Credo che se l'America non guiderà l'innovazione nell'area della moneta e dei pagamenti digitali, altri lo faranno. Se non agiamo, potremmo presto vedere una valuta digitale controllata da altri i cui valori sono drammaticamente differenti.

Il Comitato Bancario del Senato tiene l'audizione sulla valuta crittografica proposta da Facebook

WASHINGTON, DC – 16 luglio: Testa di Calibra di Facebook David Marcus testimonia durante un'audizione prima del Senato Banking, Housing and Urban Affairs Committee 16 luglio 2019 a Capitol Hill a Washington, DC. Il comitato ha tenuto l'audizione su "Esaminare le proposte di valuta digitale e considerazioni sulla privacy dei dati di Facebook". (Foto di Alex Wong / Getty Images)

Marcus ha anche detto alla sottocommissione bancaria del Senato ieri che "credo che se restiamo fermi saremo in una situazione in 10, 15 anni in cui metà del mondo è su una tecnologia blockchain che è fuori dalla portata del nostro apparato di sicurezza nazionale".

Questo argomento è stato progettato per contrastare la legislazione di "Keep Big Tech out of Finance" redatta da House Reuters i rapporti dichiarerebbero che aziende come Facebook che guadagnano più di $ 25 miliardi di entrate annuali "non possono stabilire, mantenere o gestire un'attività digitale. . . che è destinato ad essere ampiamente utilizzato come mezzo di scambio, unità di conto, riserva di valore o qualsiasi altra funzione simile. "

Il messaggio che Facebook sta cercando di fornire è che le criptovalute sono inevitabili. Bloccare la Bilancia aprirebbe la porta ad attori ancora meno scrupolosi che controllano la tecnologia. La posizione di Facebook qui non è limitata alle criptovalute, però.

Il concetto si è cristallizzato esattamente un anno fa, quando Zuckerberg ha detto in un'intervista a Recode's Kara Swisher, "Penso che tu abbia questa domanda da un punto di vista politico, che è, vogliamo esportare le aziende americane in tutto il mondo?" (Corsivo aggiunto):

Siamo cresciuti qui, penso che condividiamo molti valori che ritengo le persone siano molto cari qui, e penso che sia generalmente molto positivo che lo stiamo facendo, sia per ragioni di sicurezza che da una prospettiva di valori. Perché Penso che l'alternativa, francamente, saranno le compagnie cinesi. Se adottiamo una posizione che è questa, 'Okay, come nazione, decidiamo che vogliamo tagliare le ali di queste compagnie e renderle così difficili da farle operare in posti diversi, dove devono essere più piccoli, "allora ci sono molte altre aziende che sono disposte e in grado di prendere il posto del lavoro che stiamo facendo.

Quando gli è stato chiesto se intendesse in particolare le società cinesi, Zuckerberg ha fatto un raddoppio, dicendo (sottolineatura aggiunta):

Si. E non condividono i valori che abbiamo. Penso che tu possa scommettere che se il governo sentisse dire che sono le interferenze elettorali o il terrorismo, Non penso che le aziende cinesi vorranno cooperare tanto e cercare di aiutare l'interesse nazionale lì.

WASHINGTON, DC – 10 APRILE: co-fondatore di Facebook, Presidente e CEO Mark Zuckerberg testimonia dinanzi all'audizione di un comitato congiunto del Senato sulla giustizia e il commercio nell'Hard Senate Office Building a Capitol Hill il 10 aprile 2018 a Washington, DC. Zuckerberg, 33 anni, è stato chiamato a testimoniare dopo che è stato riferito che 87 milioni di utenti di Facebook hanno raccolto le loro informazioni personali da Cambridge Analytica, una società di consulenza politica britannica legata alla campagna di Trump. (Foto di Chip Somodevilla / Getty Images)

Questo aprile, Zuckerberg è andato più in profondità quando ha descritto come Facebook si rifiuterebbe di rispettare le leggi sulla localizzazione dei dati in paesi con scarsi risultati in materia di diritti umani. Il CEO ha spiegato il rischio che i dati vengano archiviati in altri paesi, il che è esattamente ciò che potrebbe accadere se i regolatori ostacolassero Facebook e l'innovazione accadesse altrove. Zuckerberg ha detto al filosofo Yuval Harari che (enfasi aggiunta):

Quando guardo al futuro, una delle cose di cui mi preoccupo molto è che i valori che ho appena illustrato (per Internet e dati) non sono valori condivisi da tutti i paesi. E quando entri in alcuni dei paesi più autoritari e nelle loro politiche sui dati, sono molto diversi dal tipo di quadri normativi che in tutta Europa e in molti altri luoghi, le persone parlano o mettono in atto. . . E l'alternativa più probabile per ogni paese che adotta qualcosa che codifica le libertà ei diritti di qualcosa come GDPR, secondo me, è il modello autoritario, che viene attualmente diffuso, che dice che ogni azienda ha bisogno di archiviare tutti i dati localmente nei data center e poi, se sono un governo, posso mandare i miei militari lì e ottenere l'accesso ai dati che voglio e prendere quello per sorveglianza o militare.

Penso solo che sia un brutto futuro. E questa non è la direzione, come qualcuno che sta costruendo uno di questi servizi internet, o solo come un cittadino del mondo, voglio vedere il mondo che sta andando. Se un governo può avere accesso ai tuoi dati, allora può identificare chi sei e andare a rinchiuderti e ferire te e la tua famiglia e causare danni fisici reali in modi davvero profondi.

Il nuovo capo delle comunicazioni di Facebook, Nick Clegg, ha detto ai giornalisti di nuovo a gennaio (enfasi aggiunta):

Queste sono domande legittime, ma non ascoltiamo molto la Cina, che combina una stupefacente ingegnosità con la capacità di elaborare i dati su vasta scala senza i vincoli legali e normativi in ​​materia di privacy e protezione dei dati che richiediamo da entrambe le parti. l'Atlantico . . . (e questi dati potrebbero essere) mettere fine a più sinistri controlli, come abbiamo visto con il controverso sistema di credito sociale del governo cinese.

In risposta al co-fondatore di Facebook, Chris Hughes ha chiesto che Facebook venisse smantellato, Clegg ha scritto a maggio che "Facebook non dovrebbe essere scomposto – ma deve essere tenuto in considerazione. Chiunque sia preoccupato per le sfide che dobbiamo affrontare in un mondo online dovrebbe cercare di ottenere le regole di Internet correttamente, non di smantellare le aziende americane di successo ".

Ha martellato a casa l'alternativa il il prossimo mese durante un discorso a Berlino (enfasi aggiunta):

Se in Europa e in America non spegniamo il rumore bianco e iniziamo a lavorare insieme, passeremo la notte in una nuova era in cui Internet non è più uno spazio universale ma una serie di silos dove diversi paesi stabiliscono le proprie regole e autoritarismo i regimi assorbono i dati dei loro cittadini limitando la loro libertà. . . Se l'Occidente non si occupa di questa domanda in modo rapido ed enfatico, può darsi che non sia nostra la risposta. Le regole comuni create nel nostro emisfero possono diventare l'esempio che segue il resto del mondo.

COO Sheryl Sandberg fatto il punto più direttamente in un'intervista con CNBC a maggio (corsivo aggiunto):

Potresti distruggerci, potresti rompere altre società tecnologiche, ma in realtà non affronterai i problemi di fondo di cui le persone sono preoccupate. . . Mentre le persone si preoccupano delle dimensioni e del potere delle società tecnologiche, c'è anche una preoccupazione negli Stati Uniti in merito alle dimensioni e al potere delle società tecnologiche cinesi e alla … realizzazione che queste società non saranno disgregate.

WASHINGTON, DC – 5 settembre: l'amministratore delegato di Facebook Sheryl Sandberg testimonia durante l'udienza del Senato Intelligence Committee riguardante l'uso delle piattaforme di social media da parte delle operazioni di influenza straniera, a Capitol Hill, il 5 settembre 2018 a Washington, DC. Il CEO di Twitter Jack Dorsey e il direttore operativo di Facebook Sheryl Sandberg hanno affrontato domande su come gli operatori stranieri utilizzano le loro piattaforme nel tentativo di influenzare e manipolare l'opinione pubblica. (Foto di Drew Angerer / Getty Images)

Tattiche spaventate

In effetti, la Cina non condivide i valori degli Stati Uniti sulle libertà individuali e sulla privacy. E sì, la rottura di Facebook potrebbe indebolire i suoi prodotti come WhatsApp, fornendo più opportunità per applicazioni come il gigante tecnologico cinese Tencent WeChat a proliferare.

Ma lasciare Facebook sollevato non risolverà i problemi che l'influenza della Cina pone su Internet aperta e giusta. Inquadrare la questione come "una forte regolamentazione consente alla Cina di vincere" crea una falsa dicotomia. Ci sono approcci più costruttivi se Zuckerberg vuole seriamente lavorare con il governo per esportare la libertà attraverso il web. E la sfiducia che Facebook ha accumulato attraverso gli errori che ha commesso in assenza di una regolamentazione adeguata probabilmente farebbe molto per ferire la percezione di come gli ideali americani siano diffusi attraverso le sue compagnie tecnologiche.

La rottura di Facebook potrebbe non essere la risposta, soprattutto se è fatta per rappresaglia per le sue azioni sbagliate anziché come un modo coerente per prevenirne altre in futuro. A tal fine, un approccio migliore potrebbe essere l'arresto delle future acquisizioni di reti sociali grandi o in rapida crescita, costringendolo a offrire vera portabilità dei dati in modo che gli utenti esistenti abbiano la libertà di passare alla concorrenza, applicando una corretta supervisione delle sue politiche sulla privacy e richiedendo un lento avvio della Bilancia con test in ogni fase per garantire che non rovini i consumatori, permetta ai terroristi o metta a repentaglio l'economia mondiale.

Ricorrere a tattiche intimidatorie dimostra che Facebook è spaventato. Anni di crescita sulla strategia di sicurezza potrebbero finalmente raggiungerlo. Il Multa da $ 5 miliardi di FTC è uno schiaffo al polso per una società che guadagna più di quella per trimestre, ma una rottura farebbe un danno reale. Invece di fare la paura, Facebook sarebbe meglio servito lavorando in buona fede con le autorità di regolamentazione e concentrandosi maggiormente sulla prevenzione degli abusi. Forse è politicamente esperto invocare la minaccia della Cina per alimentare le preoccupazioni dei funzionari governativi, e potrebbe persino essere efficace. Questo non lo rende giusto.



VIA

Mirko Genovese
Mirko Genovese è nato a Palermo il 27 ottobre 1991. Appassionato di tecnologia e computer, consegue il diploma presso l’istituto tecnico commerciale “Libero Grassi”.

La vulnerabilità del Bluetooth potrebbe consentire il monitoraggio e l'identificazione di dispositivi iOS e macOS

Previous article

Il Nintendo Switch aggiornato risolve il problema della durata della batteria – Rivedi Geek

Next article

You may also like

Comments

Leave a reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

More in Mobile